 |
|
Использование математических элементов в конструкции объектива может уменьшить его размер и при этом обеспечить превосходные результаты. |
Одним из менее очевидных изменений, вызванных переходом на беззеркальные камеры, является то, что современным объективам не нужно проецировать неискаженное изображение. Теперь, когда между объективом и нашим предварительным просмотром того, что будет снимать камера, есть процессор, можно применять цифровые исправления, даже когда мы выравниваем камеру.
Большинство крупных производителей объективов воспользовались этой возможностью для создания объективов, включающих математическую коррекцию, а не исключительно оптическую конструкцию. Первое, что нужно признать, это то, что коррекция дисторсии не используется для исправления результатов плохо спроектированного объектива: современные объективы разработаны с математической коррекцией в качестве одного из их основных элементов, а остальная часть оптической формулы спланирована вокруг этого.
Хотя это было обычным явлением более десяти лет, этот подход остается спорным. Это может показаться противоречащим убеждению, что дизайн объектива — это пример стремления к оптическому совершенству, и некоторые результаты могут выглядеть довольно отталкивающе, если вы обойдете исправления. Каждый раз, когда запускается объектив, предназначенный для коррекции, какой-нибудь сайт или канал YouTube будут показывать неисправленное изображение-образец и говорить, что объектив какой-то неполноценный.
Теперь, когда коррекция дисторсии так широко распространена, мы решили еще раз взглянуть на то, почему это делается, как это меняет дизайн объектива и почему мы не считаем уместным показывать образцы изображений без этих исправлений.
Главное, что нужно понять, это то, что дисторсия (наряду с боковыми хроматическими аберрациями) — это аберрация, наиболее поддающаяся математическому исправлению. В то время как другие аберрации, как правило, комбинируют или распространяют информацию из сцены таким образом, что это невозможно исправить, геометрическое искажение, по сути, является просто случаем искажения правильной информации в неправильном месте. Геометрическое искажение объединяет информацию только в том случае, если у вас слишком мало пикселей, так что смежная информация поступает в один и тот же пиксель и не может быть снова разделена.
 |
|
|
Panasonic 14-28 мм F4-5,6 @ 14 мм | ISO 500 | 1/50 | F8 |
|
|
Стандартный вывод |
Со снятыми исправлениями |
Но, несмотря на то, что визуально смущает значительное искажение нескорректированного изображения, можно повторно сопоставить данные в правильном месте с очень небольшими потерями. Интересно, что в то время как большое количество пикселей часто считается более требовательным к объективам (поскольку они позволяют более подробно изучить любую аберрацию или несовершенство), они могут сделать коррекцию искажений более эффективной и точной.
 |
| В крайнем левом нижнем углу изображения выше есть некоторая мягкость, но хуже ли это, чем можно было бы ожидать от изображения с фокусным расстоянием 14 мм (диагональ 114 °), снятого с использованием зума с переменной апертурой на 47-мегапиксельной камере? |
Еще одна важная вещь, которую следует признать, заключается в том, что попытки исправить все оптически имеют свои недостатки. Инженеры-оптики из Sigma и других производителей подтвердили, что попытка полностью исправить геометрические искажения с помощью стекла может привести к более сложным конструкциям с большим количеством элементов, а добавление этих элементов может привести к другим аберрациям, что ставит усилия по контролю различных аберраций в противоречие с друг друга. Использование программного обеспечения для исправления аберрации, которая поддается математической коррекции, частично снимает это напряжение, позволяя использовать меньшую, более легкую и простую оптику с лучшей оптической коррекцией других аберраций.
 |
|
Некоторые из примеров коррекции, которые мы видели, кажутся действительно экстремальными и, вероятно, сразу же заставят вас беспокоиться о том, что окончательное изображение необходимо будет радикально обрезать, переназначить и изменить размер, чтобы его можно было использовать. Canon RF 16 мм F2.8 | ISO 100 | 1/60 сек | F2.8 |
Совместимость, конечно, является законной проблемой. Некоторые производители лучше других передают свои профили коррекции в программное обеспечение для обработки Raw, и не все программы для обработки Raw позволяют применять профили производителя. Если ваше программное обеспечение не будет полностью совместимо с вашим новым объективом, это может быть неудобно, если у вас хорошо налаженный рабочий процесс. И, конечно же, это усложняет адаптацию объективов между системами.
Однако ничто из этого не оправдывает чрезмерного внимания к неоткорректированным изображениям. По нашему мнению, не имеет больше смысла обходить цифровой элемент конструкции объектива, чем решить, что мы не одобряем асферическое стекло, и показать результаты для объективов со всеми этими элементами.
 |
|
| Углы объектива 16mm F2.8 выглядят ужасно, даже после коррекции. И все же даже они улучшаются в довольно приличной степени, когда вы останавливаетесь, предполагая, что туманность в первую очередь не связана с количеством выполняемой коррекции. | |
|
F2.8 верхний левый угол |
F5.6 верхний левый угол |
Однако это никому не дает бесплатного прохода. Если цифровая коррекция дисторсии снижает качество изображения, мы это покажем и расскажем в нашем репортаже. Но если это не так, то мы не считаем разумным разжигать беспокойство по поводу того, как качество изображения может повлиять на читателя инстинктивно. предполагать произойдет при исправлении и кадрировании искаженного изображения. Мы считаем, что доказательство того, что пудинг ест, а не особенности его приготовления, мы продолжим фокусироваться на влиянии на окончательные фотографии.
Выражаю благодарность отраслевым экспертам, в том числе Кадзуто Ямаки и инженерам Sigma, которые помогли проверить мою логику в этой статье.